مقترح ألتمن: هل تملك العائلات الأمريكية 320 دولارًا من OpenAI؟

مقدمة تحليلية

تفيد التقارير أن سام ألتمن، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، يناقش مع إدارة الرئيس ترامب منح الحكومة الأمريكية حصة 5% في شركته، والتي تقدر قيمتها حاليًا بنحو 42.6 مليار دولار بناءً على تقييم الشركة الأخير البالغ 852 مليار دولار.

هذا الاقتراح، الذي يهدف ظاهريًا إلى مشاركة ثروة الذكاء الاصطناعي مع المواطنين، يثير تساؤلات جدية حول دوافعه الحقيقية وجدواه. في سياق يزداد فيه عدم الثقة بالشركات التقنية، يبدو أن هذه المبادرة أكثر ارتباطًا بالمناورات السياسية واسترضاء الرأي العام منه بتوزيع عادل وملموس للثروة. إنها ليست المرة الأولى التي يطرح فيها ألتمن مثل هذه الفكرة، فنسخته الأولية عام 2021 كانت أوسع نطاقًا، حيث اقترح أن تدفع جميع الشركات الكبرى 2.5% من قيمتها السوقية سنويًا لصندوق يوزع الأموال على الأمريكيين. ثم تطور الاقتراح في أبريل من العام الجاري ليصبح أكثر تحديدًا لشركات الذكاء الاصطناعي. بينما يرى البعض في هذه الخطوة تعويضًا متأخرًا عن استخدام الذكاء الاصطناعي للبيانات البشرية، ويرى آخرون شبكة أمان محتملة ضد تأثير الذكاء الاصطناعي على سوق العمل، فإن الواقع التقني والسياسي يشي بقصة أكثر تعقيدًا.

التحليل التقني

جوهر المقترح هو خطة ألتمن لحقوق الملكية (Altman's Equity Plan): مبادرة تهدف إلى تخصيص جزء من ملكية شركات الذكاء الاصطناعي للحكومة أو المواطنين، نظريًا لتقاسم الثروة الناتجة. يستلهم ألتمن هذه الفكرة من صندوق ألاسكا الدائم (Alaska Permanent Fund)، الذي تأسس في السبعينيات لتوزيع أرباح النفط على سكان الولاية. لكن الفارق جوهري: النفط مورد ناضب، بينما يَعِد ألتمن بأن الذكاء الاصطناعي سيولد ثروة هائلة لعقود قادمة.

• التقييمات المقترحة:
• قيمة OpenAI في مارس الماضي: 852 مليار دولار.
• الحصة المقترحة للحكومة الأمريكية: 5%.
• القيمة الإجمالية للحصة: 42.6 مليار دولار.
• عدد الأسر الأمريكية التقريبي: 133 مليونًا.
• متوسط نصيب الأسرة من الحصة (إذا وزعت مباشرة): 320 دولارًا.

هذا الرقم، 320 دولارًا، يظهر مدى تواضع العائد المباشر إذا ما تم توزيعه. والأرجح أن الحكومة، لو حصلت على هذه الحصة، ستديرها كصندوق ثروة سيادي، حيث تنمو الاستثمارات وتوزع جزء من العوائد في المستقبل، شريطة أن تبدأ شركات الذكاء الاصطناعي في تحقيق أرباح مستدامة. OpenAI، رغم تقييمها الضخم، لا تزال تنفق بكثافة على مراكز البيانات ولم تحقق أرباحًا بعد.

من الناحية الفنية، فإن منح حصة في شركة خاصة بحجم OpenAI يحمل تعقيدات قانونية ومالية. تضارب المصالح المحتمل، تحديد القيمة العادلة للحصة، وكيفية دمجها في الميزانية الفيدرالية ليست تحديات بسيطة. الهدف الأساسي لألتمن ليس فقط توزيع الثروة، بل أيضًا كسب الدعم السياسي. تواجه شركات الذكاء الاصطناعي تدقيقًا رقابيًا مكثفًا، والتقرب من الإدارة يمكن أن يوفر لها حماية من تصنيف نماذجها كـ "مخاطر سلسلة التوريد" أو الحصول على دعم في مواجهة المنافسين الصينيين.

السياق وتأثير السوق

يتعامل السوق مع هذه المقترحات بتشكك، فالوعود الكبيرة بتقاسم الثروة نادرًا ما تتحقق بسهولة. هذا يضع مقترح ألتمن في مواجهة مباشرة مع الرأي العام، ومع مقترحات أكثر راديكالية مثل ما قدمه السيناتور بيرني ساندرز الذي طالب بحصة 50% من أكبر شركات الذكاء الاصطناعي.

• مقترح ألتمن مقابل مقترح ساندرز:
• ألتمن: حصة 5% للحكومة الأمريكية في OpenAI، مع التركيز على شركات الذكاء الاصطناعي. يبدو كخطوة استباقية لكسب النفوذ السياسي وتلطيف صورة الصناعة.
• ساندرز: حصة 50% للمواطنين في أكبر شركات الذكاء الاصطناعي، بهدف خلق صندوق ثروة سيادي ضخم بقيمة 7 تريليونات دولار. يركز على إعادة توزيع واسعة للثروة ومواجهة تداعيات الذكاء الاصطناعي على سوق العمل.

الفائز الواضح هنا، في هذه المرحلة، هو OpenAI نفسها. إن مجرد طرح هذه الفكرة يساعدها في التحكم بالسرد الإعلامي وتصوير نفسها ككيان مسؤول اجتماعيًا، حتى لو لم يتحقق المقترح أبدًا. الخاسر هو المواطن العادي، الذي قد يُمنح وعودًا بثروة مستقبلية ضخمة لا تتجاوز بضع مئات من الدولارات في أحسن الأحوال، مع بقاء التفاصيل التنفيذية غامضة.

إن رد فعل السوق على هذا النوع من الأخبار يكون غالبًا محايدًا أو سلبيًا على المدى القصير، حيث تنظر الأسواق إلى أي تدخل حكومي كعامل لزيادة عدم اليقين. إن التأثير على تقييمات الشركات الكبرى يكون محدودًا ما لم تكن هناك خطة واضحة وملموسة قابلة للتنفيذ.

رؤية Glitch4Techs

هذا المقترح ليس سياسة حقيقية، بل مجرد قصة علاقات عامة مصممة بعناية. سام ألتمن يعلم جيدًا أن صرف 320 دولارًا لكل أسرة أمريكية من حصة 5% لا يمثل تغييرًا جذريًا، ولن يحل قضايا القلق بشأن الذكاء الاصطناعي أو تأثيره على الوظائف. الهدف الوحيد هو إقناع الجمهور بأن طفرة الذكاء الاصطناعي ستكون ضخمة بما يكفي لمشاركتها، حتى لو كانت هذه المشاركة رمزية أو مؤجلة إلى أجل غير مسمى. هذا التكتيك يهدف إلى استرضاء الإدارة الحالية وكسب ودها، مما يضمن لـ OpenAI مسارًا أوضح في المشهد التنظيمي المتزايد تعقيدًا. إنها محاولة مكشوفة لاستغلال المخاوف الشعبية والضغط السياسي لتأمين مصالح الشركة، وستبقى مجرد حبر على ورق ما لم تكن هناك خطة تنفيذية قاطعة، وهو أمر غير مرجح في المستقبل القريب.