أداء الحواسيب المحمولة على البطارية: Apple وIntel تتقدمان، AMD تتراجع بنسبة 56.25%

مقدمة تحليلية

سجلت أنظمة AMD تراجعاً حاداً بلغ 56.25% في الأداء عند العمل بوضع البطارية، وفقاً لتقرير Tom's Hardware الصادر بتاريخ 2026-07-29T13:07:18.000Z. يكشف هذا التقرير عن تفاصيل جوهرية حول قدرة المعالجات من Intel وQualcomm وApple وAMD على الحفاظ على مستويات الأداء عند فصلها عن مصدر الطاقة الرئيسي. لطالما كانت أنظمة الحواسيب المحمولة مصممة للتنقل، إلا أن التوقعات بأداء ثابت بين وضعي التوصيل بالكهرباء والبطارية لم تكن واقعية دائماً. يؤكد التقييم الأخير أن بعض الشركات المصنعة للرقائق قد حققت تقارباً ملحوظاً في هذا الصدد، بينما تعاني أخرى من تفاوت كبير، مما يضع علامات استفهام حول موثوقية هذه الأجهزة في مهام العمل الميداني أو الإبداعي التي تتطلب طاقة حاسوبية مستمرة دون انقطاع.

هذا التباين يمثل تحدياً مباشراً للمستخدمين الذين يعتمدون على قوة الحوسبة المحمولة.

التحليل التقني

لتقييم الوضع الحالي، اختبرت Tom's Hardware أحدث الحواسيب المحمولة من كل مصنع رئيسي لوحدات المعالجة المركزية. استخدمت أنظمة Windows ملف تعريف الطاقة المتوازن (balanced power profile) كإعداد افتراضي، بينما اعتمدت أجهزة MacBook Pro من Apple على ملف تعريف إدارة الطاقة التلقائي (automatic power management profile). ركزت الاختبارات على معالجات الفئة العليا حيث أمكن، وشملت:

• Intel Core Ultra X9 388H
• Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme
• Apple M5 Max
• AMD Ryzen AI 9 465 (معالج Gorgon Point)
• AMD Ryzen AI 7 445 (معالج Gorgon Point)
• Intel Core Ultra 7 258V "Lunar Lake" (لتقييم المكاسب الجيلية)

أجريت ثلاثة أنواع من الاختبارات: Cinebench 2026 لأحمال العمل أحادية النواة (single-core) ومتعددة النوى (multi-core)، وأداة Handbrake مفتوحة المصدر لتحويل الفيديو (transcode) من دقة 4K إلى 1080p. كان الهدف مقارنة أداء كل نظام بنفسه في وضع البطارية مقابل وضع الاتصال بالتيار الكهربائي، وليس مقارنة الأنظمة ببعضها البعض. المثير للملاحظة هو أن عدداً من الأنظمة أظهر زيادة طفيفة في الأداء عند العمل بالبطارية في بعض السيناريوهات.

تذبذب الأداء عبر المنصات

كانت رقاقة Qualcomm هي الأكثر تذبذباً في الأداء بشكل ملحوظ. فبينما زاد أداء Asus Zenbook A16 المزود بمعالج Snapdragon X2 Elite Extreme بنسبة 13.06% في اختبار Cinebench متعدد النوى على البطارية، انخفض بنفس القدر تقريباً بنسبة 13.33% في اختبار Handbrake. على النقيض، تصدرت Apple وIntel المشهد بثبات الأداء. سجل معالج Intel Core Ultra X9 388H في جهاز Asus Zenbook Duo متوسط أداء ثابتاً بلغ +0.01%، مع تذبذبات بنحو 3% في Cinebench متعدد النوى وHandbrake.

أظهر Apple M5 Max في MacBook Pro (14-inch) النتائج الأكثر اتساقاً على الإطلاق، بمتوسط +0.08%، ولم يتجاوز التذبذب نقطة مئوية واحدة كاملة عند العمل بالبطارية. وكانت النتائج كالتالي:

• Asus Zenbook Duo (Intel Core Ultra X9 388H):
  • المتوسط: +0.01%
  • Cinebench 2026 (أحادي النواة): 0%
  • Cinebench 2026 (متعدد النوى): -3.41%
  • Handbrake: +3.43%

• Asus Zenbook A16 (Snapdragon X2 Elite Extreme):
  • المتوسط: -0.41%
  • Cinebench 2026 (أحادي النواة): -0.96%
  • Cinebench 2026 (متعدد النوى): +13.06%
  • Handbrake: -13.33%

• Apple MacBook Pro (14-inch, M5 Max):
  • المتوسط: +0.08%
  • Cinebench 2026 (أحادي النواة): +0.27%
  • Cinebench 2026 (متعدد النوى): +0.85%
  • Handbrake: -0.89%

• Acer Swift Go 16 AI (AMD Ryzen AI 7 445):
  • المتوسط: -50.06%
  • Cinebench 2026 (أحادي النواة): -56.25%
  • Cinebench 2026 (متعدد النوى): -42.28%
  • Handbrake: -51.64%

• HP OmniBook X Flip 14 (AMD Ryzen AI 9 465):
  • المتوسط: -5.45%

أما بالنسبة لنظام Acer Swift Go 16 AI، فقد كان الأقل اتساقاً على الإطلاق، حيث خسر ما يصل إلى 56.25% من الأداء عند فصله عن الكهرباء، بمتوسط خسارة بلغ 50% عبر الاختبارات. بينما أظهر HP OmniBook X Flip 14 المزود بمعالج AMD Ryzen AI 9 465 تراجعاً أقل، بمتوسط 5.45%.

السياق وتأثير السوق

تُشير النتائج بوضوح إلى أن Intel وApple قد حققتا تقدماً ملموساً في تقديم تجربة استخدام متطابقة تقريباً بين وضعي التشغيل بالبطارية والاتصال بالتيار الكهربائي، وذلك على الأقل ضمن نطاق الاختبارات المذكورة. يعتبر هذا إنجازاً تكنولوجياً يدعم فئة المستخدمين المحترفين في المجالات الإبداعية والصناعية، الذين يحتاجون إلى أداء حوسبي عالٍ ومستقر أثناء العمل الميداني. القدرة على تنفيذ المهام الثقيلة دون فقدان الأداء على البطارية لا تعزز الإنتاجية فحسب، بل تمثل ميزة تنافسية حاسمة في سوق الحواسيب المحمولة.

على الجانب الآخر، تبرز AMD كشركة تحتاج إلى "اللحاق بالركب" في هذا الجانب. فبينما تُظهر أنظمة Intel وApple استقراراً قوياً، وتُظهر Qualcomm تذبذباً يمكن إدارته، فإن الانخفاض الحاد في أداء بعض أنظمة AMD، مثل Acer Swift Go 16 AI مع Ryzen AI 7 445 الذي خسر أكثر من 50% من أدائه، يشكل نقطة ضعف جوهرية. هذا التفاوت يلغي فعلياً مفهوم التنقل لهذه الأجهزة في المهام التي تتطلب قوة حوسبية مستمرة. الجدير بالذكر أن هذا التحدي ليس مستعصياً، فقد أثبتت منصات سابقة مثل Steam Deck، التي صدرت عام 2022 وتستخدم معالج SoC مخصصاً من AMD، قدرتها على تقديم أداء متقارب عند الاتصال بالتيار أو البطارية. هذا يؤكد أن المشكلة لا تكمن حصرياً في تصميم الرقاقة، بل تتعداه إلى تحسين النظام بأكمله ليتناسب مع متطلبات الأداء والكفاءة الطاقوية على البطارية. عدم تحقيق هذه الموازنة يعني أن أنظمة AMD المنافسة لا تزال تقدم أداءً أفضل عند الاتصال بالشاحن، مما يحد من مرونة استخدامها.

رؤية Glitch4Techs

النتائج التي توصلت إليها Tom's Hardware لا تحتمل التأويل: أداء AMD في بعض منصاتها المحمولة الحالية على البطارية يمثل فشلاً هندسياً صارخاً. فقدان 56.25% من الأداء أحادي النواة في Cinebench 2026 على جهاز Acer Swift Go 16 AI المزود بمعالج AMD Ryzen AI 7 445 عند فصله عن الكهرباء، يحول الجهاز من أداة عمل محتملة إلى عبء. هذا التراجع الجذري يجعل الجهاز غير موثوق به للمهام التي تتطلب قوة معالجة مستمرة أثناء التنقل، مما يتناقض بشكل مباشر مع الغرض الأساسي من الحاسوب المحمول. بينما تثبت Apple وIntel القدرة على تحقيق التكافؤ، فإن إخفاق AMD في هذا الجانب يضعها في موقف ضعيف تنافسياً ويحد من جاذبية منتجاتها للمحترفين.