مقترح ألتمن: هل تتحول حصة OpenAI إلى 300 دولار لكل عائلة أمريكية؟

مقدمة تحليلية

تقرير الفايننشال تايمز الأسبوع الماضي كشف عن محادثات بين سام ألتمن، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، والرئيس ترامب لمنح الحكومة الأمريكية حصة 5% في الشركة. هذا المقترح، الذي قُدر بقيمة 42.6 مليار دولار بناءً على تقييم OpenAI البالغ 852 مليار دولار، يمكن أن يترجم نظرياً إلى حوالي 320 دولاراً لكل أسرة أمريكية من بين 133 مليون أسرة. لكن هذه الأرقام تخفي وراءها مناورة سياسية معقدة أكثر من كونها خطة توزيع ثروة ملموسة، حيث يراوغ ألتمن بين وعود طويلة الأمد ومصالح شركته الملحة.

التحليل التقني

لطالما طرح ألتمن فكرة `"توزيع ثروة الذكاء الاصطناعي"`، وهو مفهوم يهدف إلى إعادة جزء من القيمة الاقتصادية المتولدة عن شركات الذكاء الاصطناعي إلى الجمهور، غالباً كتعويض عن استخدام البيانات البشرية أو كشبكة أمان ضد فقدان الوظائف. في عام 2021، اقترح ألتمن نسخة أكثر راديكالية تُلزم جميع الشركات التي تتجاوز قيمة معينة بدفع 2.5% من قيمتها السوقية سنوياً لصندوق يوزع الأموال على الأمريكيين. في أبريل من هذا العام، قدمت OpenAI مقترحاً أضيق نطاقاً، يشبه ما يُناقش الآن مع ترامب. هذه التحولات تكشف عن مرونة ألتمن في تكييف رؤيته لتتناسب مع السياق السياسي الراهن، بعيداً عن الطموح الأصلي الشامل. تتعدد الأسباب المعلنة لهذا التوزيع. أولاً، يعمل الذكاء الاصطناعي على كميات هائلة من الأعمال البشرية — الكتب، الأفلام، الفنون — دون تعويض مباشر للمبدعين. يمكن للحصة المجانية أن تكون شكلاً من أشكال التعويض المتأخر. ثانياً، يمكن للمبلغ المدفوع أن يخفف من القلق المتزايد بشأن انهيار سوق العمل بسبب الذكاء الاصطناعي، رغم أن الاقتصاديين يختلفون حول مدى واقعية هذه المخاوف. هذه التبريرات، وإن بدت منطقية على السطح، تتضاءل أمام الحسابات المالية والواقع التشغيلي. من الناحية المالية، إذا تم توزيع حصة OpenAI البالغة 5% (42.6 مليار دولار) بالتساوي على 133 مليون أسرة أمريكية، فإن كل أسرة ستحصل على حوالي 320 دولاراً. ومع ذلك، هناك تحديات جمة:

• تقييم الشركة: OpenAI، التي قُدرت قيمتها بـ 852 مليار دولار بعد جولة تمويل في مارس، تسعى لتأجيل طرحها العام الأولي (IPO) حتى تصل إلى تريليون دولار، وهو هدف طموح للغاية.
• الإنفاق والربحية: الشركة تنفق بكثافة على مراكز البيانات ولا تزال غير مربحة. هذا يثير تساؤلات حول متى وكيف سيتمكن صندوق الثروة هذا من توليد أرباح قابلة للتوزيع.
• آلية التوزيع: على غرار صناديق الثروة الأخرى، قد لا تمنح الحكومة الأسهم مباشرة للأمريكيين، بل تدير الصندوق لتنميته ثم توزع جزءاً من العوائد، ما يعني أن الدفع الفعلي قد يستغرق سنوات طويلة، أو قد لا يحدث أبداً.

في المقابل، قدم السناتور بيرني ساندرز مقترحاً أكثر جرأة لمنح الأمريكيين حصة 50% في كبرى شركات الذكاء الاصطناعي، مما يسلط الضوء على تباين الآراء حول كيفية "مشاركة" الجمهور في ثروة الذكاء الاصطناعي. تتجاوز هذه الأرقام مجرد الاقتصاد، لتلامس جوهر الشرعية العامة التي تسعى إليها شركات التقنية العملاقة.

السياق وتأثير السوق

مقترح ألتمن لا يمكن فصله عن السياق السياسي والاقتصادي الأوسع. تسعى OpenAI إلى الحصول على موافقة إدارة ترامب ليس فقط لتحسين صورتها العامة، بل لتأمين مصالح استراتيجية حاسمة. تاريخياً، تُعرف إدارة ترامب بعقد صفقات تقنية بارزة، مثل حصتها في Intel وحصة من مبيعات Nvidia للصين. إن البقاء على "الجانب الجيد" للإدارة أمر بالغ الأهمية لشركات الذكاء الاصطناعي في هذه المرحلة، خاصة مع تزايد التدقيق التنظيمي.

• مقترح ألتمن (5% للحكومة) مقابل مخاوف الجمهور: الأغلبية من الأمريكيين لا تثق بشركات الذكاء الاصطناعي في استخدام التكنولوجيا بمسؤولية، ويعارضون بناء مراكز البيانات في مناطقهم. هذا المقترح هو محاولة لتخفيف هذه المعارضة وتأطير الذكاء الاصطناعي كقوة يمكن أن تعود بالفائدة المباشرة على الجميع، حتى لو كانت رمزية.
• OpenAI كشركة ناشئة مقابل ضغوط التنظيم: تواجه شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى خطر اعتبار نماذجها `"مخاطر سلسلة التوريد"`، أو مواجهة عقبات في التعامل مع المنافسين الدوليين. دعم البيت الأبيض يمكن أن يوفر حماية تنظيمية حاسمة، مما يجعل الحصول على حصة حكومية ثمناً بسيطاً لضمان بيئة تشغيلية مواتية.
• التعويض "الآجل" مقابل المكاسب السياسية "الفورية": الوعد بتوزيع الأرباح على المدى الطويل يتناقض مع حاجة OpenAI الفورية لإدارة السردية وكسب النفوذ السياسي. المكاسب السياسية المحتملة لألتمن وOpenAI واضحة ومباشرة، بينما المكاسب المالية للمواطنين لا تزال افتراضية ومعلقة.

الفائز الواضح في هذه الصفقة، إذا تمت، هي OpenAI التي ستكسب نفوذاً سياسياً ودفاعاً محتملاً ضد التدقيق. إدارة ترامب أيضاً ستسجل نصراً سياسياً بتقديم "صفقة" تعود بالنفع على المواطنين. أما الخاسرون، فهم الأسر الأمريكية التي قد تُباع لها فكرة "حصة في المستقبل" لكنها لن ترى أي عائد ملموس في الأفق القريب، مما يحول الأمل إلى خيبة أمل محتملة.

رؤية Glitch4Techs

لا يُعد مقترح سام ألتمن بشأن حصة OpenAI خطة اقتصادية قابلة للتطبيق بحد ذاتها، بل هو مناورة سياسية واضحة تهدف إلى إدارة التصور العام وكسب نفوذ حكومي حيوي. إن تاريخ ألتمن الطويل في طرح أفكار "توزيع الثروة" التي لم تتحقق، جنباً إلى جنب مع التحديات المالية الراهنة لـ OpenAI (الإنفاق الهائل وعدم الربحية)، يؤكد أن هذه الخطة هي "قصة" أكثر منها "سياسة". الهدف الحقيقي هو إقناع الجمهور بأن طفرة الذكاء الاصطناعي كبيرة بما يكفي لمشاركتها، وذلك لتهدئة المخاوف وتأمين شرعية استمرار هيمنة الشركات الكبرى في هذا المجال، وليس لتسليم 300 دولار لكل أسرة في المستقبل القريب. إنه رهان استراتيجي طويل الأمد، تدفع ثمنه OpenAI بالوعود، وتجنيه بالمنافع السياسية.