أوامر كتب أوروبية غامضة: شركات الذكاء الاصطناعي تستهدف البيانات المطبوعة

مقدمة تحليلية

تلقت متاجر كتب مستقلة في أوروبا طلبات شراء مشبوهة لآلاف الكتب، مما أثار مخاوف من تدميرها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. في 12 أغسطس 2026، كشف تقرير Tom's Hardware عن طلبية واحدة شملت 5,000 كتاب لمتجر في غالواي، أيرلندا. لا تكمن الغرابة في الحجم فحسب، بل في طبيعة العناوين التي لا تتوافق مع نمط شراء طبيعي، مثل «Pass Your Driving Test, 2018 Edition». يعتقد بائعو الكتب أن هذه المشتريات تمثل جزءًا من سعي شركات الذكاء الاصطناعي للحصول على المزيد من البيانات، وهو سعي يمتد إلى ما وراء المصادر الرقمية المعروفة.

التحليل التقني

تثير الطلبات الضخمة، التي تشمل مزيجًا من الكتب عالية الجودة مثل «A History of Connemara» وأخرى مثل «The Eddie Hobbs Guide to your SSIA»، الشكوك لعدم وجود تفاوض على أسعار الجملة، وهو أمر شائع لدى المؤسسات الكبرى. يتزامن هذا مع تقرير سابق صدر الشهر الماضي (يوليو 2026)، والذي ذكر أن شركات الذكاء الاصطناعي تقوم بتمزيق ملايين الكتب بعد استخدامها لتدريب نماذجها، معتمدة على ماسحات ضوئية مدمرة لتسريع عملية الرقمنة. يشتبه البائعون في أن هذه العمليات تتم عبر روبوتات ذكاء اصطناعي تتصفح الإنترنت بحثًا عن أرقام ISBN (الرمز الرقمي الفريد لكل كتاب) التي لا تزال غائبة عن مكتباتها التدريبية. تشحن هذه الطلبات إلى عناوين محلية في أوروبا، لكن يعتقد أنها مجرد نقاط تجميع لإعادة الشحن بكميات كبيرة إلى الولايات المتحدة، حيث قد تكون قوانين المسح الضوئي أقل صرامة.

السوابق القانونية وتحديات الملكية الفكرية

تواجه شركات الذكاء الاصطناعي بالفعل دعاوى قضائية متعددة تتعلق بانتهاك حقوق النشر. كشفت سجلات المحكمة أن:

• Meta قامت بتنزيل 82TB من الكتب المقرصنة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
• قاضٍ وصف إطار عمل NeMo الخاص بـNvidia بأنه «لا يخدم غرضًا آخر» سوى تسريع الانتهاك، وذلك بوجود أكثر من 197,000 كتاب ونص برمجي مقرصن.
• Anthropic واجهت تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار لانتهاك حقوق المؤلفين والناشرين.

ورغم أن المحكمة حكمت بأن استخدام هذه الأعمال المكتوبة لتدريب الذكاء الاصطناعي يُعتبر «استخدامًا عادلًا» (fair use)، فقد أدانت استخدام الشركات للكتب المقرصنة. في المقابل، يوضح توماس كوخ، المتحدث باسم جمعية الناشرين وبائعي الكتب الألمانية، أن «مسح الكتب ضوئيًا بموجب القانون الألماني – بغض النظر عن الغرض – غير مسموح به ويشكل انتهاكًا واضحًا لقانون حقوق النشر». هذا التباين القانوني قد يفسر نموذج التجميع وإعادة الشحن المفترض.

السياق وتأثير السوق

تأتي هذه الظاهرة في وقت عصيب للمكتبات المستقلة التي تكافح للبقاء في وجه عمالقة التجارة الإلكترونية مثل Amazon والتحول الواسع نحو الكتب الإلكترونية. هذه الطلبات الضخمة يمكن أن تكون شريان حياة ماليًا لهذه المتاجر، لكن مخاوف تدمير الكتب واستخدامها في تدريب الذكاء الاصطناعي تلقي بظلالها على الفوائد الاقتصادية. يمثل هذا التوجه تطورًا مباشرًا في استراتيجيات الحصول على البيانات، حيث كان المعيار السابق يعتمد بشكل كبير على الوصول إلى المحتوى الرقمي المتاح، سواء كان قانونيًا أو مقرصنًا، كما هو الحال مع 82TB من الكتب المقرصنة التي استخدمتها Meta. اليوم، يتجه السوق نحو الاستحواذ المادي على المطبوعات النادرة أو غير المتوفرة رقميًا، مما يضع المكتبات المستقلة في مواجهة مباشرة مع شركات التكنولوجيا العملاقة التي تسعى لسد فجوات بياناتها.

يعبر بائعو الكتب عن خشيتهم من أن يؤدي هذا ليس فقط إلى زوال المكتبات، بل إلى تدهور قدرات التفكير النقدي لدى البشر مع هيمنة المحتوى المعالج آليًا.

رؤية Glitch4Techs

تمثل هذه المشتريات المشبوهة لآلاف الكتب من المكتبات الأوروبية دليلًا ماديًا على سعي شركات الذكاء الاصطناعي المحموم لامتلاك البيانات، بغض النظر عن السياق الأخلاقي أو القانوني. إن المزاعم بأن هذه الكتب سيتم مسحها وتدميرها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ليست مجرد قلق، بل هي استراتيجية موثقة بسوابق، أبرزها تقرير تدمير ملايين الكتب الشهر الماضي. هذا السلوك يشير إلى تجاهل متعمد للآثار الثقافية والطويلة الأمد. حكم المحكمة بأن تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب يُعد «استخدامًا عادلًا»، كما في قضية Anthropic التي بلغت 1.5 مليار دولار، يوفر غطاءً قانونيًا ضعيفًا لشرعنة الاستحواذ المدمر على المحتوى المطبوع، خاصة عندما يتم التهرب من القيود القانونية الصارمة في دول مثل ألمانيا.

إنها عملية استحواذ على المعرفة تُدار بعقلية استخراج الموارد لا الحفاظ عليها.